浅议诸葛亮在罗贯中的笔下（四）

五.街亭失守，诸葛亮挥泪斩马谡。
诸葛亮一生基本是在战场上度过。在一次进取中原失利的撤退战争中，当时的街亭乃通向汉中的咽喉之地。诸葛亮帐前的马谡时任"参军"（可能即军中参谋），因跟随诸葛亮多年且相互视为师生，从而诸葛亮认为马谡熟读兵书，在多年中，自已又传授其不少的用兵之法，所以派遣以马谡为主将丶王平为副将率兵扼守街亭，阻挡司马懿追兵。岂知马谡竟是一个华而不实丶墨守教条之人。马谡在街亭布置防守的策略中，竟然忘记了军队打仗要依靠粮草丶水源的先决条件，将部队扎营山上，想当然地认为"居高临下，势如破竹"之教条，拒绝副将王平当道扎营的正确建议，使司马懿的兵马将其围困而街亭失守。马谡逃回向诸葛亮请罪，诸葛亮不得不按军法从事，挥泪斩掉了马谡。这"挥泪"到底是惜马谡之才，还是悔恨自己也有用人失查之过？实为令人不解，或许也是两者兼而有之吧。
六.心有偏见，片面看待事物，除掉魏延，实为蜀国的重大损失。
据《三国演义》载，魏延早年从刑场上救出老将黄忠，并携其共投刘备。当时诸葛亮接纳了黄忠而喝令将魏延推出斩首，刘备问其故，诸葛亮回荅说魏延"身有反骨"，刘备再问其因，诸葛亮认为魏延在事先从事过几个主子都被其杀害，是"不忠不义"之徒。经刘备说情，魏延才得“免罪"收用。殊不知在当时军阀混战的情况下，不少有志之士多不知道谁才是英明之主。"良禽择木而栖"这一道理诸葛先生必然能懂，怎能片面地断定"魏延后来必反"呢？再说，那么多颇有势力的军阀魏延都不去投靠，而毅然投向当时还是弱势的刘备，足以说明魏延还是有自己的眼光。自蜀国的原"五虎上将"相继去世后，至孔明的晚年期间，象魏延这样能征贯战丶冲锋陷阵而又有一定战争经验的将官日渐缺乏，难怪司马懿欺负"蜀中从此无大将”而屡屡进犯。而诸葛亮则在病死前"授计”除掉了魏延，可谓惜哉！与其弃之，不如用之。魏延是否会反，亦成了不解之谜。
【写在结尾】
所谓"演义"，它本带戏剧性和传奇色彩。因笔者文化水平低下，又多年未重览《三国演义》了，书中的情节不知是罗贯中先生的创意或诸葛先生的实践，故仅凭记忆发表个人观点，大胆姑妄言之，网友们亦可姑妄听之。本意旨在抛砖引玉，为三台在线的"情感空间"这一板块更加丰富多彩，引出更多优秀和生动活泼的帖文实为初衷。四期帖文自知错误不少，诚望朋友们批评和批判。




来自: Android客户端

来自: Android客户端

谢谢分享来自: Android客户端

街亭是略阳到勉县的必经之路来自: Android客户端

寒冬 发表于 2023-12-14 19:27
街亭是略阳到勉县的必经之路

谢谢寒冬老师，我当然不熟悉那些地里，只记书里所说。来自: Android客户端

来自: Android客户端